n-Levy)发布在“帝国”杂志上的影评,他给出了九十分的高分,以别样的角度给予了电影足够的称赞。
赞扬,赞扬,还是赞扬,权威主流媒体众口一致的赞扬之声,与多伦多保持了一致,再次让人们清晰地感受到了这部惊悚电影的势不可挡;不过,这一次的首批评论同样也迎来了不和谐的不同意见,除了批评,还有中立。
“华盛顿邮报”的安-霍娜岱(Ann-Hornaday)虽然给出了赞扬的肯定,但分数只有七十分,在评论之中,她表示,“一部制作精良、完美执行的惊悚电影,对于蓝礼-霍尔来说,无疑是一鸣惊人的登场。这是愉快的九十分钟吗?不是,但对于类型电影来说,它无疑取得了成功,让人不寒而栗。但是现在,我准备离场了。”
话语之中的诙谐幽默可以让人看得出来,她对惊悚电影的不太感冒,即使是赞扬,但分数依旧不高,大概原因就在这里了。
艾米-尼克尔森(Amy-Nicholson)打出了六十五分的成绩,“你必须时时刻刻提醒自己,呼吸。”
这是发布在“时代”周刊上的评论,权威性毋庸置疑,同时也可以窥见主流媒体的整体心态——
他们对惊悚恐怖电影总是更为苛刻,在整个漫长的奥斯卡历史上,只有四部恐怖电影赢得了最佳影片的提名,而上一部入围奥斯卡最后争夺的恐怖电影已经是十一年前的“灵异第六感”了,即使是斯坦利-库布里克的“闪灵”,媒体综评也仅仅只有六十一分。
现在,“活埋”也一样是如此,“华盛顿邮报”和“时代”周刊的影评人都给予了正面积极的反馈,可是分数却不高。显然,他们都在期待着更多东西,至少不是“一惊一乍”的恐惧和害怕。
自然而然,批评的负面评论也是任何一部惊悚恐怖电影都不可避免的——“活埋”自然也不例外。
“综艺”杂志和“好莱坞报道者”并列为好莱坞最重要的行业专业杂志,他们的意见无疑是至关重要的,之前在多伦多电影节上,“好莱坞报道者”就毫不吝啬地为“活埋”送上了赞扬之词,不过,“综艺”却秉持着截然不同的态度。
史蒂芬-霍登(Stedphen-Holden)在评论之中表示,“在这部廉价而简陋的电影里,正当男主角保罗已经身处绝境的情况下,一条毒蛇窜进了困住他的松木箱子,这无疑把电影糟糕的剧情和狗血的戏剧推向了极致。仅仅依靠这一个时刻,电影就可以入围史上最无聊的恐怖剧本的行列。”
区区三十分,这是继“村之声”在多伦多的影评之后,第二个三十分,并列为“活埋”目前为止的最低分数。
显然,史蒂芬不是孤独的,“波士顿邮报”的维斯利-莫里斯(Wesley-Morris)也表达了相似的观点,五十分的评价也好不到哪里去,“‘活埋’是一部……比’暮光之城’好一点的电影,但这依旧无法啊掩饰它的愚蠢和狗血。”
另外,玛丽-格隆瓦(Mary-Gronvall)在“纽约客”上也是反对派的强有力支持者,“这是一部关于普通人也是关于社会更是关于国家的电影,作品兼具了惊悚和刺激的优点,但遗憾的是,导演在最后几分钟的自以为是和狂妄自大,却毁掉了整部电影的所有努力,这样的结局,不仅矫揉造作,而且愚蠢至极。”
玛丽也仅仅只给出了五十分,言语之将颇有一些翻白眼的恨铁不成钢。
支持,中立,反对;赞扬,中肯,批评。“活埋”引发了影评人的评论热情,沸沸扬扬的讨论在各大媒体闪亮登场,这对于一部点映的作品来说,无疑是难得一见的待遇,足足二十九家专业媒体撰写了评论——
作为对比的是,另外三部本周点映的艺术作品,影评数量加起来都没有二十篇,而“灵动:鬼影实录2”的首批影评数量则是二十三篇。
完爆,再一次完成了逆袭的完爆,“活埋”的火热程度着实是势不可挡!
请收藏:https://m.bqgsu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)