。
我想,这就是我们需要不断学习、不断成长的原因。”
欧格斯不仅虚心地接受了意见,并且完成了检讨;而且还真诚阐述了当初对蓝礼百般挑剔的小插曲,让他真正意识到,一名优秀演员对于整部电影来说不可取代的重要性。
如此姿态,在北美和欧洲赢得了一片叫好声,人们不仅没有因此就吐槽“龙虾”,反而还产生了更多兴趣。
这也使得“龙虾”在颁奖季阶段争取到了一个不错的位置——当然,这都已经是后话了。
重新回到戛纳电影节来。
最后一家给予两星评价的媒体则是英国的“银幕”。
“的确,’龙虾’是一部与众不同、振聋发聩的作品,以一种镜像式的拍摄手法,呈现出了我们的生活现状,让我们开始反思自己的婚姻关系和社会阶层,如同手术刀般的冰冷线条勾勒出整个时代的框架。欧格斯-兰斯莫斯通过电影展现出来的掌控技巧,初步显现出了大师风范,但他与斯坦利-库布里克的差距就在于人文关怀之上——
电影的主题核心显得冰冷而疏离,甚至有些高高在上的得意,就如同纽约知识分子嘲讽着其他诗人假装关心世界一般。这是高傲而自大的,无法引发观众的共鸣。
但我们依旧无法否认,兰斯莫斯确实大胆地挑战了某些人的敏感神经;同样,我们也无法否认的是,蓝礼-霍尔联手蕾切尔-薇兹的表演,有着一种敏锐而细腻的触感,赋予了电影更加深刻的某些内容。
只是,我们也不确定’某些内容’到底是什么。”
上述,就是戛纳官方场刊的十家媒体评论。
单纯从场刊评分很难窥探出太多端倪,没有人能够预测“龙虾”在今年戛纳的前景,从目前的主流风向来看,法国媒体普遍表示了积极态度,这也恰恰是符合科恩兄弟审美风格的作品,确实非常有希望拿奖。
但风向只是风向,媒体无法准确预测评审团的喜好,这在欧洲三大电影节之上早就不是什么新鲜事了。
最终,官方场刊火热出炉,两颗五星,四颗三星,三颗两星,一颗一星,最终在满分四分的评价之中,“龙虾”得到了两点七分。
细细观察就可以发现,首先,评论相对居中平均;其次,好评大于差评,五星的数量高于一星的数量,三星的数量也高于两星的数量。换而言之,整体来说,“龙虾”的评论还是在争论与热议之中走向积极的趋势。
两点七分的平均分就是最直接的体现。
对于戛纳电影节来说,三分以上的作品才能够被称为“经典佳作”,比如两年前的“醉乡民谣”就是如此;但有史以来,能够在戛纳电影节赢得三分以上评价的作品也不过区区二十多部而已,数量非常稀少。
两点七分,这已经是十分不俗的评价了,
请收藏:https://m.bqgsu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)