商量的,可以添加,也可以不要添加,但添加之后,我觉得可以在剧本里透露出一句话或者两句话,这会变得更加有趣;但如果不添加,其实也没有影响,总之,她离开了大卫。”
说到这里,欧格斯打断了蓝礼的话语,“为什么你会想着她是为了爱情离开大卫?而不是因为其他原因?”
“这就是角色设定。”蓝礼露出了一个大大的笑容,“如果她为了爱情而选择离开,这对于身为理想主义者的大卫来说,就越发鼓舞了他,这也使得他拒绝妥协——看,即使是大卫的哥哥离婚之后没有能够找到对象,前往酒店也失败了,结果被变成了一只狗,但他依旧拒绝妥协,没有找到真爱也就被送进了酒店。这无疑是一个有趣的发展。更重要的是……”
“更重要的是,后来他又得知前妻也被转变成动物,这又是另外一个反转,那么他到底应该相信爱情还是不相信爱情呢?”后半句话是欧格斯自己接上去的。
其实,欧格斯依旧没有被蓝礼说服——他是一个非常非常固执的人,但蓝礼真心实意地讨论还是打动了他,这也是他主动邀请蓝礼说出自己设定的原因,他希望倾听一下蓝礼的想法,却没有想到:
伴随着蓝礼的话语,欧格斯的思路一点一点被打开,他现在终于明白了爱情的意思,把大卫的角色简单化,然后从这个简单的起点衍生出不同可能,大卫的哥哥、大卫的前妻,他们都可以成为这个社会之下的不同折射面,最终成为引发观众思考的触发点。
撇开欧格斯对蓝礼的偏见不说,但可以肯定的是,蓝礼确实是一位非常出色的演员——
正如他刚刚自己所说,从一个演员的角度分析一个角色,并且从这个角色开始朝着整个故事背景、社会框架延伸出枝枝桠桠,构建出整个蓝图,这一份能力足以令导演惊讶;当然,蓝礼的构思不一定就是准确的、也不见得就是完美的,这也是蓝礼提出想法,然后与导演商讨的原因,他抛出了灵感,让导演一起思考,这就已经是无数演员穷其一生都无法达到的高度了。
不过,欧格斯还有一点不太明白:蓝礼准备如何以大卫来串联酒店与森林,并且最后折射到社会之上?
这是框架问题,而不仅是角色问题,那么,蓝礼又如何从角色的高度去窥探整个全局呢?
就在刚刚,欧格斯忍不住主动接过了蓝礼的话题,发表了自己的看法,脑海里的灵感风暴根本停不下来。
“又或者是,她为了金钱离开大卫,因为家庭本来就是制度产物,那么利益结合也就再正常不过了,但结果发现,还是和大卫在一起更束缚,以至于她开始重新思考爱情的定义?甚至返回寻找大卫复合?”
“不不不,这太过简单俗套了,而且整
请收藏:https://m.bqgsu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)