平等地展现出了对音乐以及对角色的相同重视。细腻而饱满的角色与生动而精彩的音乐形成了互动,进而推动了故事核心的升华,这无疑是这部作品的最大亮点。当然,还有蓝礼-霍尔。还有谁能够拒绝蓝礼-霍尔吗?”
首批二十四个影评之中,位于八十分区间的足足有七个,其中“名利场”就是最低分,“仅仅”只有八十分,但即使是“名利场”,好评的姿态也是清晰可见的。有趣的是,西蒙斯和蓝礼两位演员针锋相对的对手戏之中,西蒙斯赢得了尊重,而蓝礼则抢走了瞩目——
正如社交网络那些黑子所说,蓝礼的光芒着实太盛,以至于焦点全部都落在了他的身上,这对于其他演员是不公平的。
但对于如此言论,“芝加哥论坛报”却给出了另外角度的解读。
“人人都在争论着,为什么媒体之上铺天盖地全部都是称赞蓝礼-霍尔的言论,而且万众一致,似乎根本没有其他可能或者其他声音,这着实令人排斥,甚至令人厌烦;更进一步,即使其他演员奉献了精彩表演,媒体也似乎更加愿意嘉奖蓝礼,但,真的是这样吗?
从’地心引力’到’醉乡民谣’再到’爆裂鼓手’,蓝礼-霍尔的出色表现正在一步一步提升人们的期待值和评判标准,因为人们已经提前假设蓝礼必然’出彩’,那么他就必须以更加出色也更加优秀的表演来持续征服观众,否则,在超高期待之下,失望和遗憾就在所难免。
正是在如此背景之下,蓝礼-霍尔通过’爆裂鼓手’的表现再次征服了观众,他以实际行动证明了自己值得这样的赞誉!”
上述“芝加哥论坛报”的社论,不是影评,以一个别样的角度讨论了近期热点,同时与报纸刊登的影评交相辉映,进一步证实了自己的观点。
“芝加哥论坛报”,九十一分,“‘爆裂鼓手’再次证明了蓝礼-霍尔是当代最优秀的演员之一。达米恩-查泽雷的镜头之下贡献了一场精彩绝伦的双人对手戏,但本来应该是二人转的作品,却因为霍尔的出色发挥而险些再次变成了他的独角戏,西蒙斯成功地避免了如此危机,却也越发证明了霍尔的优秀是无可取代的。当然,你可以继续讨厌霍尔,也可以继续无视’爆裂鼓手’,那么你将错过一场精彩!”
如此评论,甚至比“好莱坞报道者”还要更进一步,把整部电影的所有光芒全部都集中在了蓝礼的身上,但“芝加哥论坛报”也的确提出了一个重点:
当所有人都公认蓝礼能够奉献顶尖表演的时候,稍稍一点点不注意,低于预期,乃至于表现平平,似乎就足以称得上“失败”了,就好像当初的“超脱”;在如此情况下,蓝礼想要赢得赞誉就更加困难了,而现在“爆裂鼓
请收藏:https://m.bqgsu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)